Blog

Aug 09, 2023

Johnny Depp, Alex Jones ou Cardi B, quelle célébrité a le règlement en diffamation le plus élevé ?

Johnny Depp, affaire de diffamation d'Amber Herd (Source : Stacker) par : Marlo Lacen,

Johnny Depp, affaire de diffamation d'Amber Herd (Source : Stacker)

par : Marlo Lacen, empileur

Publié : 26 novembre 2022 / 14 h 55 HNC

Mis à jour: 26 novembre 2022 / 14h55 CST

(STACKER) – Les injures et les insultes peuvent sembler être des problèmes qui devraient tomber sur le dos de quelqu'un, mais lorsque les rumeurs deviennent incontrôlables, elles peuvent avoir un impact sur la vie d'une personne. Particulièrement pour ceux dont l'emploi dépend en partie de leur réputation, un commérage généralisé peut causer des difficultés financières, sans parler des dommages psychologiques. Supposons qu'une personne décide d'intenter une action en justice pour récupérer ses pertes dans une telle circonstance. Dans ce cas, cela devient un procès en diffamation, au cours duquel la personne doit prouver qu'il y a eu calomnie ou diffamation.

Les sentences en matière de diffamation se composent de deux parties. Le premier comprend les dommages-intérêts réels, ou compensatoires, qui visent à couvrir les pertes subies. Par exemple, si une entreprise perdait des clients en raison de commentaires formulés par une autre partie, l'entreprise aurait droit à des dommages-intérêts réels par rapport à la perte de ces clients. La seconde comprend des dommages-intérêts punitifs, qui punissent la partie qui a tenu les propos calomnieux ou diffamatoires.

Bien qu'il n'y ait pas de classement définitif des plus grands cas de diffamation de l'histoire des États-Unis, Stacker a compilé une liste des récents cas de diffamation très médiatisés et a comparé les paiements à ceux d'Alex Jones - un animateur de radio de droite connu pour diffuser des théories du complot - en utilisant une variété d'informations et d'autres sources.

Tu pourrais aussi aimer:Quel type de données votre voiture collecte-t-elle à votre sujet ?

Le 4 février 2022, une circonstance inhabituelle s'est produite lorsque l'ancien employé de JPMorgan Chase, Dustin B. Luckett, a remporté une affaire de diffamation contre la société financière. Il a été déterminé que Luckett avait été licencié à tort en raison de rumeurs affirmant qu'il avait facilité la légalisation incorrecte de documents. Bien que Luckett ait initialement demandé un règlement de 5,6 millions de dollars, il a reçu un règlement inférieur qui comprenait sa réintégration en tant qu'employé de Chase.

YouTuber Latasha Kebe, connu en ligne sous le nom de Tasha K, a été condamné à payer 4 millions de dollars au rappeur Cardi B après avoir alimenté et perpétué des rumeurs selon lesquelles le rappeur avait été un travailleur du sexe et un toxicomane et avait contracté l'herpès. Cardi B a demandé à Kebe de retirer environ 40 vidéos contenant de fausses informations, ce que Kebe a refusé avant une action en justice. Au cours de la procédure judiciaire en janvier 2022, Kebe a admis avoir sciemment répandu de la désinformation.

Le républicain et ancien juge en chef de la Cour suprême de l'Alabama, Roy Moore, a reçu 8,2 millions de dollars en août 2022 après qu'un jury fédéral a statué que la majorité du Sénat alignée sur les démocrates PAC avait fait des déclarations diffamatoires à son sujet. Les commentaires diffamatoires ont été tenus dans une publicité télévisée lors de la course au Sénat américain de 2017. Bien que Moore ait remporté ce procès, il a perdu plusieurs autres procès en diffamation qu'il a intentés, dont un contre le comédien Sacha Baron Cohen.

Dans une affaire très médiatisée largement débattue sur Internet, Johnny Depp a obtenu un règlement de 10 millions de dollars dans son procès contre Amber Heard, qui a elle-même reçu 2 millions de dollars. L'ex-couple s'est accusé d'avoir ruiné la vie et la réputation de l'autre au cours d'un procès d'une semaine qui a culminé en mai 2022, déclenchant des débats sur d'éventuelles violences domestiques perpétrées par les deux parties. Le procès découle d'un éditorial du Washington Post de 2018 rédigé par Heard sur la façon dont les femmes qui dénoncent la violence domestique sont traitées aux États-Unis.

L'été 2019 a mis fin à une épreuve d'un an pour Gibson's Bakery lorsqu'elle a reçu 44,4 millions de dollars pour diffamation perpétrée par l'Oberlin College. L'affaire a été déclenchée par un vol à l'étalage dans la boulangerie, qui a conduit à des allégations selon lesquelles la petite entreprise pratiquait le profilage racial. Des manifestations étudiantes s'ensuivirent, qui, selon Gibson's Bakery, étaient soutenues par Oberlin.

Tu pourrais aussi aimer:Comment l'utilisation du téléphone portable au volant a changé en Amérique au cours des 20 dernières années

Bluffton, Caroline du Sud, la mairesse Lisa Sulka a poursuivi Skip Hoagland après avoir envoyé une série de courriels en 2015 et 2017 l'accusant d'activités criminelles et d'inaptitude à exercer ses fonctions. Les courriels ont été reçus par de nombreuses personnes, dont des fonctionnaires et le procureur général. Sulka a noté que l'impact psychologique des commentaires de Hoagland était le plus important et a reçu 50 millions de dollars en dommages-intérêts réels et punitifs combinés en février 2022.

Marquant l'une des plus importantes récompenses en diffamation de l'histoire des États-Unis, le théoricien du complot Alex Jones a été condamné à verser environ 1 milliard de dollars de dommages et intérêts réels aux familles des victimes de la fusillade de l'école de Sandy Hook après avoir répandu des mensonges et de la désinformation sur l'événement et les personnes impliquées, y compris le faux récit selon lequel les victimes et leurs familles étaient des acteurs rémunérés. L'affaire, présidée par la juge du Connecticut Barbara Bellis, a envoyé un message fort sur la viabilité du style politique de Jones. Cependant, cela ne découragera pas nécessairement les autres de continuer sur la même voie. Le 10 novembre 2022, le juge Bellis a ajouté 473 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs, portant le total que Jones doit à un peu moins de 1,5 milliard de dollars. Jones a déclaré publiquement qu'il n'avait pas l'argent pour payer les dommages.

Soumettre

D

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.